Re: SAN desing


#12307

Pavel Alexei
Участник

> Про EVA
IBM в последнее время повсеместно рекомендует делать зонирование per initiator.
В DS-серии порты одного контроллера не должны видеть друг друга. Поэтому получается что в каждой зоне по паре wwnp: HBA + port controller.
В SVC/V7000 в зону можно несколько портов SVC сувать, вместе с HBA.
А как лучше делать в EVA? Стоит ли делать пары HBA+Controller port, или можно HBA+все порты EVA из фабрики?

> По дискам. Думаю что развал диска — следствие отсутсвия ПО мультипасинга
возможно что при наличии multipathing развала не было бы. Но то что при его остуствии оно может произойти на AIX — см. мою ссылку на форум IBM, про FCID рассказывается. BTW, какой multipathing стоит у тебя на AIX: SDD или «native»?

> По domain id. не понимаю, зачем его менять?
Менять пришлось, поскольку ранее свичи были «сами по себе» и domain id там был дефолтовый — ноль

> По архитектуре. Я бы в ядро вашей сети постарался воткнуть все массивы и блейд корзины..
Я тоже так думаю, но в «коре» стоит SAN24B с активированными 16 портами (у меня правда язык не поворачивается обозвать SAN24B core switch). Если делать так, то думаю надо до 24 нарастить, да и этого может не хватить. При налии кучи свободных портов на остальных свичах, нужны веские аргументы, с каким-то цифирями по производительности, а не теоретические измышленея. Тут я как-раз совсем не в теме.
я шлю тебе личное на мыло в форуме свои каринки.