Blades — есть ли экономия?


Главная Форумы System X (Lenovo) System X (Lenovo) — всё про серверы Blades — есть ли экономия?

В этой теме 10 ответов, 4 участника, последнее обновление  Александр Фролушкин 6 года/лет, 1 месяц назад.

  • Автор
    Сообщения
  • #13855

    Господа, задался я тут вопросом дальнейшего развития ЦОДа, набитого рабочими лошадками типа dl380 или x3650 (в общем около десятка машин, разных поколений). В основном это куча небольших виртуалок под xen (по 4-5 на сервер) на которых крутятся какие-нибудь веб ориентированные приложения (базы крутятся отдельно, на поверах). Некоторые виртуалки сдаются в аренду клиентам.

    Задача стала таким образом:
    1. В ближайший месяц купить новую железку, примерно аналогичную указанным железкам, ибо нужно еще прибавить мощности.
    2. Прикинуть дальнейшее развитие всего этого безобразия: либо продолжить покупать двухюнитовые машины (со скоростью две-три в год), либо купить блейд шасси и дальше брать только блейды.

    Вот тут и возникает вопрос экономии: сколько в деньгах мы получим выгоды, и получим ли, и если да, то грубо говоря, начиная с какого по счету сервера получается экономия. Особенно, учитывая, что старые сервера выробатывают свой ресурс (некоторым уже по 7 лет) и скоро тоже потребуют замены.

    Детали:
    — новый сервер предпологается бездисковым (максимум загрузка гипервизора с флешки).
    — нагрузка на SAN сетку с одного сервера небольшая (максимум гигабит в пике).
    — нагрузка на ethernet может быть выше, но обычно не превышает 2 гигабита (802.3ad естественно)
    — памяти предполагается около 32 гигов, при 12 ядрах на систему.
    — никаких других лезвий (ленточки, дисковые хранилища) не нужно — все есть снаружи.
    — свичи в шасси приветствуются, как некоторая агрегация каналов, но не более
    — ну и разумеется надежность: дублирование питания, дублирование каналов связи и т.д.

    Примерно это я щас планирую отослать в ibm и hp. Посмотрю что они мне скажут, но хотелось бы какого практического ответа от тех кто сталкивался с подобной задачей.

    Так вот вопрос: есть ли выгода от блейдов в финансовом плане?

  • #13856

    andrewk
    Участник

    экономия будет зависеть исключительно от скидок, которые Вам дадут вендоры.

  • #13857

    Имхо тут вопрос в площадях ЦОД. Если место есть и rack сервера нормально живут в имеющейся инфраструктуре — смысла сейчас уходить на blade нет. Основными преимуществами блэйдов считаю гибкость/мобильность как в рамках площадки так и между площадками, значительную экономию места (при адекватных возможностях охлаждения и подвода энергии в ЦОД), снижение кол-ва проводов и в ряде сценариев возрастающую отказоустойчивость.
    Наше решение под vSphere это сравнительно недорогие одинарные блэйды x86 и корзины IBM BCH и HP BS7k, причём последнее время развитие идёт в сторону хьюлета, так как их x86 блэйды для нас оказались лучше. BCH постепенно заполняются Power блэйдами, но это уже другая история.

  • #13860

    И чем hp оказались лучше?

  • #13866

    В нашем случае — более удачные с точки зрения производительности и надёжности AMD сервера (для vSphere), плюс пока меньше проблем с шасси

  • #13869

    _KIRill
    Хранитель

    У IBM AMD серверов-лезвий нет. А что касается производительности… Какие задачи. Суда по всем тестам, AMD имеет некоторое превосходство только в узкоспециализированных HPC задачах.
    А что касается остального. IMHO Intel рулИт.

    ---As If, But Not---

  • #13879

    У IBM может быть и нет, а у нас есть лезвия для их корзин с их шильдиками — LS-41 называются.

  • #13884

    > В нашем случае — более удачные с точки зрения производительности и надёжности AMD сервера (для vSphere), плюс пока меньше проблем с шасси.

    Можно немного подробнее?

  • #13885

    Блэйды HP на AMD поколения G7 очень неплохие — быстрые, многопоточные, надёжные.

    И само шасси C7000 пока что приносило меньше проблем, BCH регулярно напрягает то медиа треями, то глюками с management процессорами…

  • #13889

    _KIRill
    Хранитель

    LS41 уже сняты с производства…

    ---As If, But Not---

  • #13901

    Это не значит, что стоит всю инфраструктуру vSphere переводить на другие процессора. Проще плавно перетекать на HP блэйды. Хотя, конечно, у каждого свой бюджет, кто-то быть может поступил бы иначе.

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.