Double-Take GeoCluster for AIX


Главная Форумы High Availability EchoStream & EchoCluster Double-Take GeoCluster for AIX

В этой теме 25 ответов, 6 участников, последнее обновление  Hanna 6 года/лет, 9 мес. назад.

  • Автор
    Сообщения
  • #11335

    Доброе время суток, господа!
    Имел ли кто-нибудь дело с Double-Take GeoCluster, VISION solutions?
    Очень интересует, существует ли у кого-то опыт эксплуатации их HA?

  • #11336

    _KIRill
    Хранитель

    Тут периодически Dmitry появляется. У них активно используются решения от VisionSolutions.
    Надо его поспрашивать.

    ---As If, But Not---

  • #11338

    Спасибо за «наводку» 🙂

  • #11348

    andrewk
    Участник

    это название EchoStream + EchoCluster или только EchoCluster?

  • #11350

    В том-то и дело, что тема для меня новая и я не особенно «в ней» пока что.
    Судя по сайту это какое-то общее название новое, но надо уточнять.
    Нам просто хочется понять, насколько оно надо и чем грозит.

  • #11360

    Sever
    Участник

    Очевидно, тут некоторая путаница с названием продуктов и их предназначением.
    IMHO линейка продуктов Даблтейк от Вижена это продукты для организации НА для платформы Windows.
    Для AIXа у Вижена линейка продуктов называется EchоStream или EchoСluster.

  • #11361

    andrewk
    Участник

    sever, отстал от жизни 🙂 они переименовали

  • #11362

    andrewk
    Участник

    EchoStream вещь неплохая и ее аналогов мне не известно. что хотите защищать?

  • #11363

    andrewk
    Участник

    GeoCluster == EchoCluster
    RecoverNow == EchoStream

  • #11364

    мою контору «разводят» на продукты данного направления, хотелось узнать у незаинтересованных лиц, что собой она представляет в части катастрофоустойчивых AIXов, и какие могут быть альтернативы

  • #11365

    Sever
    Участник

    sever, отстал от жизни 🙂 они переименовали

    Не знал. Спасибо за инфу.
    Очевидно, что название «даблтейк геокластер» звучит лучше и может быть продано дороже 😆

  • #11388

    Hanna
    Участник

    Лично мои впечатления от данного продукта для AIX, то если необходимо получить failover кластер, лучше использовать powerHA, тем более у vision есть несколько недостатков, у них в кластере только 2 ноды, Heartbeat только по ethernet или scsi, обещали в новой версии и san добавить, но добавили или нет пока не знаю. С преимуществ — простота внедрения и администрирования. Честно, вижу смысл его использования только в комплекте с продуктом для репликации данных (RecoverNow == EchoStream), в случаи 2 тех площадок между которыми связь только по ethernet.

  • #11460

    Спасибо, что отозвались.
    У нас планируется конфигурация с heartbeat через FC с тремя нодами (две продуктивные и одна бэкапная), причём сначала только в рамках одной площадки, то есть прямая замена PowerHA

  • #11461

    Hanna
    Участник

    а зачем, если не секрет конечно, менять PowerHA? Он вас чем то не устраивает? Если напишите что, я вас смогу сразу ответить решит ли эти проблемы продукты vision

  • #11468

    Два момента — политика, то есть, грубо говоря, «распил».
    И второй момент — построение в перспективе катастрофоустойчивого решения на сильно разнесённых площадках и разнородном оборудовании СХД

  • #11473

    Serg
    Участник

    для этого есть powerha glvm

  • #11474

    Я как раз и пытаюсь понять, как соотносятся решения Vision и родные HA от IBM…

  • #11478

    Hanna
    Участник

    Насчет первого то у vision все тоже самое. А вот насчет сильно удаленных площадок между которыми нужно синхронизировать данные, то лучше выбирать vision, по тому что он не привязан к типу систем хранения, glvm хорошее решение если у вас СХД IBM или другие high-end решения (EMC, … )и то определенных моделей (перечень на сайте ibm) или по верх СХД установлен SVC.

    Лично мне, как я уже писала раньше, powerHA больше нравится чем EchoCluster, а вот EchoStream взяла для синхронизации данных между удаленными площадками. EchoStream интегрируется с PowerHA.

  • #11480

    Serg
    Участник

    если к СХД можно подключить AIX то и glvm должен работать, репликация то по ip идет.

  • #11486

    andrewk
    Участник

    опыт эксплуатации glvm в свое время был причиной покупки EchoStream.

  • #11488

    Hanna
    Участник

    Да glvm то можно использовать, но как написал andrewk не очень хороший вариант, возможный вариант это с high-end СХД и их функциями репликации, которые интегрируются с PowerHA.

  • #11493

    из того что есть по СХД — symmetrix, hp xp.
    по железу — 595/795.
    Нод уже сейчас три, будет больше.
    Собственно, если я правильно понял, то Vision интересен именно при катастрофоустойчивых конфигурациях при большом расстоянии и разнородных СХД, что у нас и наблюдается…

  • #11494

    Hanna
    Участник

    Да, но я бы посмотрела в сторону связки PowerHA+ EchoStream. Более гибкое решение получится.

  • #11496

    Спасибо за Ваш опыт, будем бороться 🙂

  • #11526

    Хотел ещё уточнить, что значит в кластере могут быть только две ноды?
    Схема спасения два продуктива на один бэкап невозможна?

  • #11549

    Hanna
    Участник

    для продукта репликации данных (EchoStream) поддерживается схема many to one
    для EchoCluster, это аналог PowerHA, только 2 ноды

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.