ObjectConnect


Главная Форумы IBM i (OS/400) ObjectConnect

В этой теме 1 ответ, 2 участника, последнее обновление  Сергей 8 года/лет, 4 мес. назад.

  • Автор
    Сообщения
  • #4608

    Oldnick
    Участник

    кто-нибудь пробовал работать с данной фичей в рамках одного сервера?
    Специалисты говорят, что команды SAVRSTLIB/SAVRSTOBJ выполняются значительно быстрее, чем CPYLIB.
    К примеру, сделать копию библиотеки LIB1 в LIB2 лучше с помощью SAVRSTLIB на одной машине, чем использовать CPYLIB.
    Я пробовал,на глаз быстрее получается, хотя машина и так не быстрая.

  • #4609

    Сергей
    Участник

    Когда-то достаточно плотно тестировали все доступные способы копирования/переноса данных (как на другой сервер, так и на одном сервере), вывод однозначный — если речь идёт о больших объемах данных, то операции через SAVFILES всегда выигрывают, даже с учетом построения access path.

    При переносе на другой сервер SAVRSTxxx конечно жуткий тормоз, потому прокачку SAVFILES на другой сервер делаем через ftp. Если бы ещё был многопоточный фтп-демон под iSeries…

    SAVRSTxxx неудобен при закрытии дня — тратится время на ожидание восстановления, потому при EOD у нас — SABOBJ, потом RSTOBJ в батче.

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.