А это я слишком прямо, видимо, воспринял фразу “пригласите его ко мне на курс”.
можно вести курс в IBM, но там не работать 🙂
Вот это меня всегда умиляло в первой линии саппорта любого вендора. Ошибка от этого перестаёт быть ошибкой, что ли? А кто застрахует от нового индусского кода в самой свежей прошивке? Что уж там говорить, нормальные полевые инженеры обычно в курсе, какая прошивка является стабильной для железки на данный момент и, вопреки рекомендациям первой линии, обычно советуют, на чём сидеть.
речь не о бездумном обновлении. любое обновление прошивок должно обкатываться на тестовой системе и обновление накатывается если в чейнджлоге ЯВНО указано – устраняется или не устраняется имеющаяся проблема. речь о том, что человек может сидеть на глюкавой прошивке 🙂
Тридцать 4700-ых – это весомо, признаю, но я не в курсе ваших паттернов нагрузки. У нас массивы используются в хвост и в гриву, реконфигурации часты, инсталляций вида “настроили и работает без изменений 10 лет” – практически нет. Возможно это основная причина того, что на младших DS-ках мы собрали массу ошибок, найденных впоследствии ибэмэ (и не найденных, подозреваю).
паттерны нагрузки – от OTLP до файлопомоек. ибо это не у меня, а у кастомеров, которых я имею счастье обслуживать.
кстати, по-поводу индусского кода. с переходом Engenio подразделения под крыло NetApp, у меня начали теплиться смутные надежды, что там таки наведут порядок… эх…
