Новые серверы IBM на базе процессора POWER7

Главная Форумы Обсуждение материалов портала Новые серверы IBM на базе процессора POWER7

В этой теме 46 ответов, 14 участников, последнее обновление  Артем 8 года/лет, 1 месяц назад.

  • Автор
    Сообщения
  • #6880

    Sever
    Участник

    Обсуждение статьи: Новые серверы IBM на базе процессора POWER7[/url]

    как грил Остап Бендер … “Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы. Ну да! Барсы! Я узнаю их по оттенку. Видите, как мех играет на солнце!”

  • #6882

    Артем
    Участник

    Видео о технологии Active Memory Expansion в POWER7.

    POWER7 based machines introduces the Active Memory Expansion (AME) which makes the memory of an AIX 6 Logical Partition (LPAR) seem larger than is actually is by compression memory pages on the fly. This movie covers the basics of how it works, how to switch it on at the LPAR level, running the “amepat” tool to predetermine good AME settings and its effect and then how to monitor it while its running.
    For more information read the AME Whitepaper – to be released soon

    http://www.ibm.com/developerworks/wikis/display/WikiPtype/Movies
    http://public.dhe.ibm.com/systems/power/community/aix/AIX_Movies/ActiveMemoryExpansion.wmv

  • #6883

    Sever
    Участник

    Выписал SAP тесты для всех “550ых”

    === 550я POWER5+ (04.10.2005) ===========

    The SAP SD standard mySAP ERP 2004 application benchmark performed on
    September 13, 2005 by IBM in Beaverton, OR, USA was certified on October 4, 2005
    with the following data:
    Number of benchmark users & comp.: 1,000 SD (Sales & Distribution)
    Average dialog response time: 1.97 seconds
    Throughput:
    Fully processed order line items/hour: 100,330
    Dialog steps/hour: 301,000
    SAPS: 5,020
    Average DB request time (dia/upd): 0.026 sec / 0.075 sec
    CPU utilization of central server: 99%
    Operating System central server: SuSE Linux Enterprise Server 9
    RDBMS: DB2 UDB 8.2.2
    SAP ECC Release: 5.0
    Configuration:
    Central server:
    IBM System p5 Model 550,
    4 processors / 4 cores / 8 threads, POWER5+, 1.9 GHz,
    32 KB(D) + 64 KB(I) L1 cache per processor,
    1.92 MB L2 cache and 36 MB L3 cache per 2 processors,
    32 GB main memory

    === 550я POWER6 (29.01.2008) =====================================

    The SAP SD standard SAP ERP 6.0 (2005) application benchmark performed on January 23, 2008
    by IBM in Beaverton, OR, USA was certified on January 29, 2008 with the following data:
    Number of benchmark users & comp.: 3,104 SD (Sales & Distribution)
    Average dialog response time: 1.91 seconds
    Throughput:
    Fully processed order line items / hour: 312,670
    Dialog steps / hour: 938,000
    SAPS: 15,630
    Average DB request time (dia/upd): 0.019 sec / 0.049 sec
    CPU utilization of central server: 97%
    Operating System central server: Redhat Enterprise Linux 5
    RDBMS: DB2 9.5
    SAP ECC Release: 6.0
    Configuration:
    Central server:
    IBM System p 550, 4 processors, 8 cores, 16 threads,
    POWER6 4.2 GHz, 128 KB L1 cache and 4 MB L2 cache per core, 32 MB L3 cache per processor, 64 GB main memory

    === 550я POWER6 (16.06.2009) =====================================

    The SAP Sales and Distribution (SD) Standard Application Benchmark performed on June 01, 2009,
    by IBM in Beaverton, OR, USA, was certified on June 16, 2009, with the following data:
    Number of SAP SD benchmark users:
    3,752
    Average dialog response time:
    0.97 seconds
    Throughput:
    Fully processed order line items per hour:
    410,330
    Dialog steps per hour:
    1,231,000
    SAPS:
    20,520
    Average database request time (dialog/update):
    0.013 sec / 0.016 sec
    CPU utilization of central server:
    99%
    Operating system, central server:
    AIX 6.1
    RDBMS:
    DB2 9.5
    SAP Business Suite software:
    SAP enhancement package 4 for SAP ERP 6.0 (Unicode)
    Configuration:
    Central server:
    IBM System 550, 4 processors / 8 cores / 16 threads,
    Power6, 5.0 GHz, 128 KB L1 cache and 4 MB L2 cache per core, 32 MB L3 cache per processor, 64 GB main memory
    Certification number: 2009023
    © 2009

    === 550я POWER7 (08.02.2010) в полной набивке =======================
    The SAP Sales and Distribution (SD) Standard Application Benchmark performed on October 30, 2009,
    by IBM in Beaverton, OR, USA, was certified on February 08, 2010, with the following data:
    Number of SAP SD benchmark users:
    15,600
    Average dialog response time:
    0.98 seconds
    Throughput:
    Fully processed order line items per hour:
    1,704,330
    Dialog steps per hour:
    5,113,000
    SAPS:
    85,220
    Average database request time (dialog/update):
    0.015 sec / 0.028 sec
    CPU utilization of central server:
    99%
    Operating system, central server:
    AIX 6.1
    RDBMS:
    DB2 9.7
    SAP Business Suite software:
    SAP enhancement package 4 for SAP ERP 6.0
    Configuration:
    Central server:
    IBM Power System 750, 4 processors / 32 cores / 128 threads,
    POWER7, 3.55 GHz, 32 KB(I) + 32 KB(D) L1 cache and 256 KB L2 cache per core, 4 MB L3 cache per core, 256 GB main memory

    =====================================================

    Последняя конфигурация красивая, но будет стоить конечному потребителю сильно дорого для приложений, в которых софт лицензируется поядерно. Я б сказал ОЧЕНЬ дорого.

  • #6886

    Sever
    Участник

    Новое железо в картинках

    750:

    4 Socket 4U
    6 or 8 cores per socket
    3.0 to 3.55 GHz
    Energy-Star Qualified (first Energy Start certified RISC system)
    Up to 181,000 CPW

    770:

    12 or 16 core 4U Nodes
    Up to 4 Nodes per system
    3.1 and 3.5 GHz
    Capacity on Demand
    Enterprise RAS
    Up to 292,700 CPW

    780:

    New Modular High-End
    Up to 64 Cores
    TurboCore
    3.86 or 4.14 GHz
    Up to 343,050 CPW
    Capacity on Demand
    Enterprise RAS
    24×7 Warranty
    PowerCare

    На последней картике обычная высокая стойка 19 дюймов ширины. Ну какой хайэнд обойдется без красивой дверки :laugh:

    иначе не продать.

    Источник информации -> тут[/url]

  • #6887

    Michael
    Участник

    Как они над дисками в 770-м издеваются-то 🙂

    Кстати, логотип ИБм-ов справа вверху на стоечке 780-го всё так же приклеивается, да? И потом либо сам упадёт, либо заботливые руки помогут :laugh:

  • #7020

    andrewk
    Участник

    а я только сейчас посмотрел rPerf. был впечатлен.

    770 P7/64 3.10 GHz – 579,39 rPerf
    780 P7/64 3.86 GHz – 685,09 rPerf
    595 P6/64 5.00 GHz – 553,01 rPerf

    http://www-03.ibm.com/systems/power/hardware/reports/system_perf.html

  • #7024

    Sever
    Участник

    andrewk писал(а):

    а я только сейчас посмотрел rPerf. был впечатлен.

    770 P7/64 3.10 GHz – 579,39 rPerf
    780 P7/64 3.86 GHz – 685,09 rPerf
    595 P6/64 5.00 GHz – 553,01 rPerf

    http://www-03.ibm.com/systems/power/hardware/reports/system_perf.html%5B/quote%5D

    ЛЮБАЯ однопоточная задача будет выполняться заведомо медленнее на P7 односительно аналогичной задачи, бегущей на P6.
    Остальное маркетинговая брехня.
    P7 машины будут интересны только для тех сред, в которых умеют эффективно утилизировать многопоточность. Я таких не знаю, ну кроме тех, на которых работает мой банк.

  • #7182

    Pavel
    Участник

    Прошу автора статьи Новые серверы IBM на базе процессора POWER7 под ником Asdert не сбивать с толку доверчивых посетителей этого прекрасного портала. По имеющейся информации можно определенно сказать, что обе новые модели с индексами 770 и 780 являются приемницами 570 на Power6. Отличие новых моделей заключается в наличии турборежима и типов поставляемых процессоров. Конструктив и остальная начинка идентичны. Поэтому утверждать, что 780 входит в класс hi-end серверов комнании не совсем верно, хотя данные о производительности позволяют нам так поступать. Просто напросто hi-end на Power7 еще не доступен для коммерческого использования. Надо только немного подождать. Кто не верит смотрим 73 страничку презенташки.

  • #7183

    Sever
    Участник

    Где вы видели тут доверчивых посетителей?

    Хайендом от IBM называется любая железка, на которую продавцы вешают 6-7 значный ценник 🙂

    За такие бабки маркетологам IBM еще придется оторвать свои задницы от кресел и побегать по России и СНГ в поисках клиентов, готовых в кризисное время потратить большие суммы на сомнительные восьмиядерные процессоры, которые разрабатывались с целью распила военного и госбюджета для очередных суперкомпьютеров одной заокеанской страны, а вовсе не для коммерческого использования где либо.

  • #7184

    Сергей
    Участник

    А где вы видели тут бегающих маркетологов? 🙂

    СБ/ПФ/РЖД с удовольствием купят. Дружно продолжаем платить налоги дальше.

  • #7185

    Pavel
    Участник

    Предлагаю обсуждать таки Новые серверы IBM на базе процессора POWER7. Дальнейшую полемику на тему стоимости и кто сколько тратит на оборудование прошу вынести в другую тему. Не к лицу нам склочничать господа.
    P.S. 4 Sever

    Хайендом от IBM называется любая железка, на которую продавцы вешают 6-7 значный ценник

    Основные денежки идут не с железок, а с активаций и лицензий.

    сомнительные восьмиядерные процессоры, которые разрабатывались с целью распила военного и госбюджета для очередных суперкомпьютеров одной заокеанской страны

    Если в кризисное время других вариантов нет, то может именно так и стоит продвигать прогресс.

  • #7186

    Sever
    Участник

    kuchmiskam писал(а):

    Предлагаю обсуждать таки Новые серверы IBM на базе процессора POWER7.

    Лучше бы было отложить обсуждение устриц до того момента, когда их все попробуют.
    Ну если у Вас есть такое желание, то пожалуйста…
    Ответьте для начала на простой вопрос – в чем будет преимущество седьмой серии машин по сравнению с шестой? Что должно сподвигнуть пользователей Power6 перейти на Power7?

  • #7188

    uxTuaHgp
    Участник

    Ну например снизить энергопотребление и сэкономить юниты в стойках при той же производительности и меньшей цене.
    Это особенно актуально, когда хостишься в чужом датацентре.

  • #7199

    andrewk
    Участник

    sever писал(а):

    Хайендом от IBM называется любая железка, на которую продавцы вешают 6-7 значный ценник 🙂

    если верить всяким IDCям и прочим Gartnerам, то любой сервер стоимостью свыше 250 000 USD.

  • #7204

    Sever
    Участник

    Александр писал(а):

    Ну например снизить энергопотребление и сэкономить юниты в стойках при той же производительности и меньшей цене.
    Это особенно актуально, когда хостишься в чужом датацентре.

    Могу возразить…
    – энергопотребление P7 серии в абсолютных значениях больше.
    – производительность – довольно скользкий момент. К примеру, SAPовцы, прогнав тесты своей абаповской задачи, пришли к выводу, что эта задача “отстойно” работает даже на P6. В таком случае на P7 она будет тормозить еще больше.
    – юниты в стойках займут тот же объем, что и предшественники.
    – понятие “меньшая цена” неизвестно маркетингу IBM. При большем количестве ядер на сокет вас разорят лицензионными платежами за софтовые лицензии.

    Все вышеперечисленное не дает повода для большинства потенциальных и ральных клиентов потратить деньги на P7, так как на это нет оснований.

    ЗЫ Еще год такого тупого маркетинга и более дешевые сервера конкурентов окончательно вытолкают IBM из сегмента среднего бизнеса. Уже видно, что выход рынка серверного оборудования из глубого дауна происходит на волне оживления продаж дешевого железа. Сейчас главный фактор принятия решения – цена.

  • #7209

    Oldnick
    Участник

    что касается классификации Midrange или High End,тут вопрос сложный. боюсь, только IBM знает какое железо надо отнести к High End. у меня был случай.
    купили i570 4/8 way + 2 ящика 0595, 5 процов активно. машина относилась к Midrange.
    через полгода докупили еще один ящик 0595 с дисками и машина стала вдруг High End.
    пришлось сертифицироваться на High End, чтобы этот ящик купить. 🙂
    так что, фиг поймешь…

  • #7210

    andrewk
    Участник

    и кто сказал, что энергопотребление больше?
    захожу в Energy Estimator, выбираю 750й сервер, 8 процов 3.3 ГГц активировано, 8 ГБ памяти, никаких дисков, никаких PCI-слотов, пустая машинка – при полной утилизации 412 Вт, 1407 BTU/hr, при 50% утилизации – 377 Вт, 1287 BTU/hr.
    Теперь выбираю 550й сервер, 8 процов 5 ГГц, тоже 8 ГБ памяти, тот же бэкплейн, что и в 750, никаких дисков, никаких слотов, опять-таки пустая машинка – при полной утилизации 881 Вт, 3007 BTU/hr, при 50% утилизации – 731 Вт, 2495 BTU/hr.

    Бумажки с rPerf’ами под рукой нет, а сайт IBM как-то у меня не очень сегодня ворочается, но если мне не изменяет с кем-нибудь моя память, то по производительности эти две конфигурации были примерно одинаковы.

    Итого – в случае простой замены 550го сервера на 750й клиент получает меньше энергопотребление, но при этом большую расширяемость. При этом – да, юнитов будет столько же, а вот цена все-таки меньше, если верить американскому прайсу.

    Больший вопрос – а даст ли клиенту экономия на электричестве какие-либо существенные преимущества? Если это единственный сервер в ЦОДе – то видимо смысла никакого нет. А если в ЦОДе стоит сотня подобных серверов или в ЦОДе постоянная напряженка с электропитанием/охлаждением – то вполне хороший вариант почти в 2 раза сократить расходы на электроэнергию.

  • #7212

    Sever
    Участник

    Идеальный клиент для IBM 😉

    У него (клиента) абсолютно новый сервер (может еще и года не прошло с установки), а он пришел за новым сервером…

    или

    У него (клиента) целый ЦОД набит новыми POWER6 (непонятно только откуда от деньги взял в кризис), а он решил из эфемерной экономии элекричества все эти сервера выкинуть и купить абсолютно такие же, но новые да и все лицензии проплатить по новой.

    не верю :unsure:

  • #7214

    andrewk
    Участник

    sever, не перегибай палку 🙂 лицензии на софт обычно не связаны с железкой (любимую IBM i в расчет не берем :), а перевод, например, DB2/AIX с 550 на 750 даст еще ок 17% экономии в деньгах – если на 550 надо считать 120 VU на ядро, то на 750 – уже 100 VU.

    Кроме того эфемерная экономия электричества – совсем не эфемерная, если датацентр к несчастью оказался в Москве и тебе туда просто не могут выдать больше электричества, а бизнес требует развиваться дальше. И единственный выход – да, выкинуть на помойку сервера Power6 и поставить вместо них Power7, сократив потребление электроэнергии в 2 раза. Освободившиеся мощности – можно еще сервера покупать, либо расширять существующие.

    PS. Да, и тут в Европах говорят, что кризис закончился 😉

  • #7215

    uxTuaHgp
    Участник

    А если говорить о переходе с Power5, что гораздо более вероятно…

  • #7218

    Sever
    Участник

    andrewk писал(а):

    бизнес требует развиваться дальше. И единственный выход – да, выкинуть на помойку сервера Power6 и поставить вместо них Power7, сократив потребление электроэнергии в 2 раза. Освободившиеся мощности – можно еще сервера покупать, либо расширять существующие.

    PS. Да, и тут в Европах говорят, что кризис закончился 😉

    Андрей, у вас в IBM в штатах с 1 марта уволили [/url]еще тыщи три специалистов всех мастей, а их рабочие места перевели в Индию Бразилию и Китай. В IBM поступают с людьми так, как ты описал надо поступать с железом 😉 Это оправданно экономически – отсутствие доходов от продаж и сервиса компенсируется урезанием расходов на высокооплачиваемых специалистов, так что даже в IBM кризис пока не кончился – продолжают резать косты.

    Я не против POWER7, мне не нравятся жлобские высокие цены – конкуренты вас уделают…

  • #7220

    critic critic
    Участник

    sever писал(а):

    Я не против POWER7, мне не нравятся жлобские высокие цены – конкуренты вас уделают…

    Это, скорее, вопрос к бизнес-партнерам, которые вам эти железки продают…. IBM может упасть в цене на 50% от price-list. “Партнер” вам продаст за 2 прайс-листа 🙂 Отсюда и цены 🙂

  • #7221

    Oldnick
    Участник

    вопрос по ценам самый больной вопрос.
    клиент- партнер – это замкнутый круг. когда есть нормальный тендер – клиент покупает по минимальной цене, когда нет и партнер – мопонолист – тогда клиент покупает по максимально возможной цене. выгода в этом есть для всех в этой цепочке. это относится не только к Power, но и к другому железу и другим вендорам.

  • #7222

    critic critic
    Участник

    А партнер монополист он откуда взялся? Он “взращён” “заинтересованными в максимальном освоении бюджета” представителями заказчика. И эти представители очень не против, когда часть бюджета оседает в их личных карманах.
    “Как дела в России? Воруют!” (с)не помню чей.

  • #7223

    Илья
    Хранитель

    Вставлю свои “пять копеек”… Какие блин тендеры-фигендеры? Где вы их видели на территории exUSSR?
    Это смешно. Хотите что бы тендер выиграл IBM? Напишите в ТЗ: Сервер на базе процессоров с RISC архитектурой… бла-бла-бла… ещё 5 старниц спецификаций, в внизу мелким шрифтом – возможность создания программного раздела на 1/10 процессора…. Тендер за IBM. Хотите HP или Sun? Таже фигня. В к выше приведённому описанию, вместо микроразделов добавляем… поддержку технологии npar, vpar или ещё какую-нить хрень. Можно поиграться на тактовой частоте процессоров. На максимальном объёме RAM. На одновременной поддержке OS UNIX и Windows и прочее.

    Вопрос распила бабла решается отнюдь не технарями (несмотря на то, что мы тут все очень, блин, умные и рассудительные), а представителями класса “Desigion Makers”, или говоря по русски – крышующими бизнес паханами.

    Вобщем, как любит говорить один из основателей этого сайта: “Не смешите мои тапочки” 🙂
    IMHO.

  • #7224

    uxTuaHgp
    Участник

    Блин,
    ну вот со слов конкуренты вас уделают и начинаются нормальные грамотные тендеры.
    Слава богу и Оракл и САП и др и пр системы славно работают как на SPARC и Itanium так и на Power.
    Но это если говорить о жлобских ценах и уделывании конкурентами.

    Столкните вендоров лбами – они и расколются на баснословные скидки, если конечно сумма того стоит.

    Если же вы начинаете рассматривать вопросы откатов и коррупции с липовыми тендерами, то это совсем другая плоскость уже – тут можно и за 5х листпрайсов купить, а потом уволиться и жить у моря до конца жизни 😆

  • #7225

    yota
    Участник

    [b]critic писал(а):[/b]
    Это, скорее, вопрос к бизнес-партнерам, которые вам эти железки продают…. IBM может упасть в цене на 50% от price-list. “Партнер” вам продаст за 2 прайс-листа 🙂 Отсюда и цены 🙂

    Нравится мне эта фраза, прям как в том анекдоте: … Спешите! только у нас! О@#$ные скидки на невь@#$%е цены!

  • #7227

    uxTuaHgp
    Участник

    Ну так я не пойму, САНом и ХП, что другие люди торгуют?
    Для них тоже вполне нормально скидывать до половины цены от листпрайса, если прижмет.

  • #7229

    Michael
    Участник

    Если у Вас приложения на серверах с AIX, то скидки от ОРАКЛа со ЧПУКСом Вас просто не должны волновать. 🙂
    Т. к. перенос приложений на другую платформу – это не песня, а опера в нескольких частях.
    Но если брать сервера под новые приложения, тогда есть шанс хорошо уронить цену на железяку.

  • #7232

    uxTuaHgp
    Участник

    ну смотря какие приложения.
    Иногда проще и дешевле смигрировать, чем устраивать как бы конкурс между поставщиками одного вендора.

  • #7460

    Артем
    Участник

    Блейды на базе POWER7:

    * PS700 – 4 core single socket
    * PS701 – 8 core single socket
    * PS702 – 16 core double sized

  • #7479

    andrewk
    Участник

    откуда дровишки? я еще не видел официальных анонсов.

  • #7480

    Артем
    Участник

    Пока официального анонса не было, инфа отсюда:

    Power 7 Roundup
    http://www.ibm.com/developerworks/wikis/download/attachments/53871900/VUG+02182010+Day2.pdf?version=1

  • #7489

    andrewk
    Участник

    спасибо!

  • #7512

    Артем
    Участник

    Опубликованы тесты IBM Power 780 в SAP SD 2-tier

    В таблицу добавил недавние результаты Nehalem-EX, хотелось сравнить с Power архитектурой.
    Сервер Fujitsu PRIMEQUEST 1800E показал очень близкие результаты с IBM Power 750.
    На данных момент это самые высокие результаты для архитектуры x86 (в 1.5 раза больше предыдущих рекордсменов). И как мне кажется, это не предел для Nehalem-EX.

    Как видно, производительность на ядро (и на процессор – т.к. кол-во ядер одинаково) в Power7 в 2 раза выше по сравнению с Nehalem-EX.

    Также интересно, что Nehalem-EX требуется в раза больше памяти для достижения аналогичного результата.

    Жаль, что в саповском тесте не приводиться стоимость тестируемых конфигураций как в TPC-C.

  • #7537

    Dmitry
    Участник

    Asdert писал(а):

    И как мне кажется, это не предел для Nehalem-EX.

    Если сделают 3850×5 на 4 шасси (16 сокетов как сейчас), то наверное, да, мы таки увидим выдающийся результат 🙂
    На 8-и сокетах результат, имхо, не будет сильно отличаться от фуджикового.

    Как видно, производительность на ядро (и на процессор – т.к. кол-во ядер одинаково) в Power7 в 2 раза выше по сравнению с Nehalem-EX.

    Если сравнить x3850X5 и 750-ый, то как бы не совсем в два раза, да и частота у паверов заметно выше. Так что, результат на 32-х ядрах был ожидаем 🙂

    Жаль, что в саповском тесте не приводиться стоимость тестируемых конфигураций как в TPC-C.

    Если посмотреть на спеку x3850X5 в TPC-E и заменить в ней “золотые” 16Gb-планки на 4GB и выкинуть из конфига 6 раид-контроллеров и 6 дисков, то получится конфиг из теста SAP SD на сумму примерно в 54К$

    Для POWER 750 (3.55GHz) цены на сайте IBM не указано (предлагают “позвонить другу”), но если модель с 3.3GHz процессорами добить еще 128-ю Gb памяти, то получится сумма ~195 K$.
    Соответственно, если учесть, что за разницу между моделями с 3GHz и 3.3Ghz предлагают доплатить 70K$, то между 3.3 и 3.55 “премия” составит, имхо, не меньше “полтинника”. Т.е. за машину POWER750 из теста SAP SD порядка 250K$. Правда, в этом случае, наверное, скидку предложат хорошую 🙂

    Больше интересует, что в этих тестах используется в качестве стороджей. В сановских результатах вроде бы аналоги DS4700/4800.

    P.S. 200000 SAPS на 64-х ядрах это сильно, с ужасом представляю сколько покажет POWER 795 🙂
    Тут скорее встает вопрос целесообразности использования таких “бегемотов” в SAP 2-tier
    системах.

  • #7567

    Дмитрий
    Участник

    Добавлю про миграцию со старых машин:
    Если переходить с POWER6 на POWER7 IMHO особого смысла нет, то с POWER5 на POWER7 очень даже замечательно получается.
    И при сравнении P5->P6 (MMA) или P5->P7 (770) последняя весьма и весьма выигрывает. По всем показателям.

  • #8166

    andrewk
    Участник

    Abstract: Will TurboCore mode on Power 780 improve batch performance?

    Since TurboCore mode provides higher processor frequency, larger shared L3 cache and more memory per core, single threaded batch applications are likely to show run-time improvements. Compute-intensive batch applications might expect a noticeable performance improvement. Memory hungry batch applications are likely to show improvements. I/O intensive applications may not benefit from the higher clock rate and more L3 cache.

  • #8362

    Дмитрий
    Участник

    Хочу актуализировать тему.
    Посмотрел ещё раз на новые железки, их заявленную производительность, официальный прайс-лист, поворошил старые материалы…
    И что получил:
    Раньше при переходе с прошлого поколения на новое IBM POWER выдавал бОльшую производительность/масштабируемость за ту-же цену, что и раньше.
    А сейчас картина другая:
    производительность в пересчёте на ядро такая-же, как на P6, зато стоит новая железка гораздо меньше и энергопотребление у неё гораздо меньше. В результате величины USD/rPerf и Ватт/rPerf (т.е. сколько Вы заплатите за единицу мощности) гораздо более интересные.
    Сравнивал системы уровня 570 (P5), 570-MMA, 9119-FHA, 770, 780. Свёл всё в одну табличку.
    В резульате получается, что активировать процы в существующей(!) MMA дороже, чем купить новую 770. И на энергопотреблении сэкономим.
    Всё по прайс-листам, официально полученным от вендора (т.е. цена конфигуратора).

    И пришёл мне в голову такой вывод:
    Во всём виноват кризис.
    Раньше бизнес у всех пух, бабла было завались, покупали новые железки не глядя, под рост.
    Потом всё сдулось. От закупок нового железа стали отказываться. стали задумываться: “А можно ли эффективнее использовать уже существующие мощности, тем более, что нагрузка на них снизилась?” Оказалось – можно, да ещё как! Слона можно разместить на существующих мощностях, и ещё останется место, чтобы он танцевал!
    И новое железо вообще покупать перестали, так, апгрейдят понемногу старое и всё.

    А IBM сделал новое железо (на кризис он не рассчитывал, да и МО США денег на разработку POWER7 подбросило). Теперь его надо кому-то продавать.
    И концепция меняется:
    Новое железо по сравнению со старым не выдаёт супер-производительности на ядро, тактовые частоты не разогнаны, правильно, а кому оно сейчас надо, это можно оставить на потом, зато новое железо гораздо более компактное, электричества кушает гораздо меньше (а это в крупных городах очень-очень важный показатель, за каждый киловатт дерутся), да и стоит столько, что дешевле, чем апгрейд старого.
    Плюс новые технологии оптимизации, плюс новые версии софта затачиваются именно на P7…

    Так заказчиков и подталкивают к переходу на POWER7.

  • #8437

    Oldnick
    Участник

    в конфигураторе появились новые маленькие Power7 750 (8233-E8В) и 755 (8236-E8C) серверы, для заказа доступны.

  • #9330

    Артем
    Участник

    IBM снова первый в TPC-C.
    Правда все ожидали тестов Power 795, но IBM выкатил результат кластера из 3-х Power 780.

  • #9331

    andrewk
    Участник

    и цена получилась лучше, чем у санакла

  • #9332

    Oldnick
    Участник

    маркетинговая табличка, но правда не TPC.

  • #9646

    andrewk
    Участник

    для тех, у кого есть (легальный ;)) доступ к сети IBM – зайдите на ht tp:// ausgsa.ibm.com/gsa/ausgsa/projects/s/syspe/, там есть каталоги, которые начинаются на T3* – кучка информации о серверах на Power7.

  • #9647

    _KIRill
    Хранитель

    Это просто праздник какой-то !
    Спасибо!

    ---As If, But Not---

  • #9648

    Oldnick
    Участник

    похоже, что только у Кирилла есть такой доступ (по понятным причинам).

  • #9764

    Артем
    Участник

    The 128-core IBM Power 795 (4.00 GHz) achieved the best overall two-tier SAP SD Standard Application Benchmark result (SAP enhancement package 4 for SAP ERP 6.0 (Unicode): 16 processors / 128 cores / 512 threads, POWER7, 2048 GB memory, 70,032 SAP SD benchmark users, dialog resp.: 0.93s, line items/hour: 7,686.670 Dialog steps/hour: 23,060,000, SAPS: 384,330, DB resp. time (dialog/ update):0.015s / 0.028s, CPU utilization: 99%, OS: AIX 7.1, DB2 9.7; SAP certification number not available at press time and can be found at sap.com/benchmark).

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.