сумашедший DS4700 :-)

Главная Форумы Storage SAN, Disk & Tape сумашедший DS4700 :-)

Просмотр 25 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #8955
      Вадим
      Участник

      Добрый день, Уважаемые ГУРУ
      происходит достаточно странная вещь с хранилищем
      создал на 2х разных хранилищах по 1 луну одного размера, замапировал их в VIOS под именем /dev/hdisk4 источник, /dev/hdisk21 получатель
      С помощью команды dd if=/dev/hdisk4 of=/dev/hdisk21 копирую данные с одного хранилища на другое, параллельно мониторю нагрузку на хранилище
      И вижу примерно следующее
      скорость чтения с hdisk4 около 1 мегабита/с
      скорость чтения с hdisk21 около 1 мегабита/с скорость записи на hdisk21 около 8 мегабит в секунду
      Тк к дискам hdisk4,hdisk21 никто в данный момент не подключен то достаточно странное поведение
      Чтение с hdisk4 примерно равно скорости чтения с hdisk21 (предположим что это логично, проверка записанных данных), но откуда берется поток данных почти в 8 раз больший на запись????
      Ведь есть только почти мегабит прочитанных данных? откуда берутся эти данные
      показания nmon на разделе сопадают с показаниями мониторилки из DS Storage Manager

    • #8956
      yota
      Участник

      А такая крайне низкая скорость копирования в 1 МБ в сек вас не удивляет разве?

    • #8957
      Вадим
      Участник

      вернее сказать, крайне низкая скорость чтения 🙂 пишется со скоростью в 8 раз большей!
      данная скорость от части может быть обЪяснена что копируется
      1. без кешей операционной системы
      2. напрямую с девайса на девайс
      но согласен! очень сильно озадачивает
      и + hdisk21 занят на 100% 1 потоком чтения и в 8 раз большим потоком данных
      число IO/ps(ов) на хранилищах различается примерно в 9 раз (как раз 1 айопс на чтение, 8 айопсов на запись)
      тоесть низкую скорость чтения можно обЪяснить непонятно чем занятым диском приемником 😀

    • #8960
      uxTuaHgp
      Участник

      А попробуй BS= мегабайт 10 поставить, а то блок по умолчанию чуть ли не 512 байт.

    • #8969
      Василий
      Участник

      Попробуйте в несколько потоков копировать.

      IOPS’ы могут идти из-за размазывания по шпинделям Ваших данных.

    • #8970
      Вадим
      Участник

      Александр писал(а):

      А попробуй BS= мегабайт 10 поставить, а то блок по умолчанию чуть ли не 512 байт.

      проблема то в бешенном числе IO/ps на запись ов в 8 раз превышающих число IO/ps на чтение
      попробовал увеличить размер блока, но все равно не получается чтобы число операций чтения совпадало с числом операций записи
      Ne0 писал(а):

      Попробуйте в несколько потоков копировать.

      IOPS’ы могут идти из-за размазывания по шпинделям Ваших данных.

      можно конечно, попробовать в несколько потоков, можно увеличить BS, но проблема, не в том что конкретно в данном случае работает медленно, работает мелденно в принципе. и что есть причина столь медленной работы не понятно…
      операции ввода вывода при размазывании данных по шпинделям, по идее для меня должны быть прозрачны тоесть я отдал команду записать блок данных на хранилище, и это 1 операция ввода/вывода (ну бог м ним 2 операции ввода вывода! 1 запись, 1 чтение после записи) но никак не 8 операций

      + еще одна странность обнаружилась
      в эвент логах на обоих контроллерах пишется Controller Cache not enabled or was internally disabled
      (последняя прошивка)
      на аналогичном хранилище но еще не прошитом такой строчки нету
      как сие интересно понимать?

    • #8983
      Вадим
      Участник

      случайно у кого нибудь ссылки по настройке зонинга на брокадах не завалялось?

    • #8993
      Василий
      Участник

      admin1 писал(а):

      случайно у кого нибудь ссылки по настройке зонинга на брокадах не завалялось?

      Вас матчасть интересует или best practice?
      Первое в ‘FOS XXX admin guide’, второе в redbook’ах.

    • #8995
      Вадим
      Участник

      и то и то, но если есть то лутьша сразу со ссылками

    • #9000
      Василий
      Участник

      Ок.

      Для начала рекомендую Best Practice по DS storage ->
      !!!файл около 11 Мб !!!
      http://www.redbooks.ibm.com/redbooks/pdfs/sg246363.pdf

      По настройке зонинга на Brocade –
      http://ibm.brocadeassist.com/assist/portal-login.jsp?pageid=5&login=ibm.brocadeassist.com&usertype=Ibm

      Выбираете вкладку Documentation -> нужный Вам FOS и док-т.

    • #9001
      Вадим
      Участник

      спасибо 🙂 а размер доки, это не принципиально! бум читать и не донимать мир глупыми вопросами

    • #9069
      Вадим
      Участник

      Ура похоже проблема решена!
      будем менять хранилище! вместе с вендором 🙂
      ставим хитачи, вроде бы они менее ватные в плане поддержки

    • #9072
      andrewk
      Участник

      у них свои проблемы с поддержкой есть (были), но имхо (тссс!) это самое правильное решение 🙂 на AMS2300? 🙂

    • #9078
      Serg
      Участник

      И как же проблема решена?
      Победили raid 5 write penalty?)
      в чем прелесть то этих хитачи?

    • #9079
      Вадим
      Участник

      прелесть хитачи в более внятном сапорте

    • #9080
      critic critic
      Участник

      А у нас с хитачевским сапортом не срослось…
      С IBM проблем пока не наблюдаем.

    • #9081
      Василий
      Участник

      admin1 писал(а):

      прелесть хитачи в более внятном сапорте

      1. Видимо, речь идет об удаленной поддержке.
      Т.к. руками гайки (даже на хай-енде) крутят партнеры…

      2. Итог – имеете гетерогенную SAN среду. Проблемы на стыке разных вендоров будут решаться долго и грустно в поддержке любого из них.

    • #9082
      Василий
      Участник

      critic писал(а):

      А у нас с хитачевским сапортом не срослось…
      С IBM проблем пока не наблюдаем.

      Все зависит от области, в которой возникают проблемы.
      ….и конечно от Вашего SLA 🙂

    • #9102
      Сергей
      Участник

      Ne0 писал(а):

      [b]admin1 писал(а):[/b]
      [quote]прелесть хитачи в более внятном сапорте

      2. Итог – имеете гетерогенную SAN среду. Проблемы на стыке разных вендоров будут решаться долго и грустно в поддержке любого из них.[/quote]

      простите если глупость спрошу, но хитачи разве не оеэмит тот же LSI что и ибм?

    • #9111
      Вадим
      Участник

      гетерогенная не получится 🙂 ибм продаем 🙂 и на вырученные деньги берем хитач

    • #9113
      Василий
      Участник

      smk писал(а):

      простите если глупость спрошу, но хитачи разве не оеэмит тот же LSI что и ибм?

      Чур меня… LSI оеэмят SUN и IBM…
      Хитачи свое делает.

    • #9114
      Василий
      Участник

      admin1 писал(а):

      гетерогенная не получится 🙂 ибм продаем 🙂 и на вырученные деньги берем хитач

      Так я не о СХД, а о SAN’e.
      Hitachi еще до серверов не добралась 🙂

    • #9116
      Вадим
      Участник

      ну так то да 🙂

    • #9117
      andrewk
      Участник

      сервера – это придаток к стореджу 🙂

    • #9131
      Василий
      Участник

      andrewk писал(а):

      сервера – это придаток к стореджу 🙂

      Да, до первой проблемы с SAN 🙂

    • #9148
      Вадим
      Участник

      нашел тут старую беседу
      https://www.aixportal.ru/cgi/yabb2/YaBB.pl?action=print;num=1208887327
      так может ктото мне сможет подсказать эти 2 параметра когда из 90мб/с мы получим 200мб/с и я буду иметь скорость чтения больше чем скорость записи??????
      а не наоборот??????

Просмотр 25 веток ответов
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.