Территориальное распределение данных.

Главная Форумы Storage SAN, Disk & Tape Территориальное распределение данных.

Просмотр 33 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #16415
      Kruzhko Valerij
      Участник

      Добрый день!
      В серверной комнате смонтирован шкаф из оборудования IBM:
      – два сервера;
      – две дисковые стойки;
      – ленточный механизм TS3200.

      Ежедневные бакапы бизнес приложения, работающего на данной системе сохраняются на ленточный механизм TS3200.
      Серверная комната находится в здании “А”. На расстоянии около 200м от здания “А” находится здание “В”.
      Поставлена задача вынести ленточный механизм TS3200 в здание “В” для территориального разнесения хранилища бакапов от функционирующей системы, чтобы повысить уровень безопасности бизнес-приложения в случае непредвиденных обстоятельств.

      Какие решения применяются на практике для данной задачи?

      Является ли данный вариант территориального разнесения одним из применяемых решений?
      Если да, то что для этого необходимо?

      Заранее благодарен!

    • #16416
      Sever
      Участник

      Если кратко, то …

      в вашем случае:
      – при потере здания А вы остаетесь с ленточной библиотекой, но без серверов;
      – при потере здания В вы остаетесь с серверми, но без бекапов;
      Соответственно, вынос ленточного сервера в соседнее здание не обеспечивает резервирования.

      При территориальном разнесении необходимо иметь дублирование серверов, дисковых хранилищ, ленточных устройств. Площадки не должны размещаться территориально в одном квартале.

      ЗЫ. Сами ленточные носители с бекапами имеет смысл хранить в оффлайне (вне зданий А и В)

    • #16417
      uxTuaHgp
      Участник

      Вынести хранилище бэкапов – это азбучная рекомендация на случай глобального барабума.

      Еще можно выгружать ленты на offsite хранение в сейф за 100 км.
      Для истории данные останутся, было бы куда развернуть.

      По хорошему надо и второй сервер и вторую СХД выносить на другую площадку, а бэкап на третью.

    • #16418
      Kruzhko Valerij
      Участник

      Ребята, я понял, что вынос лентотяги в другое здание полностью не обеспечит резервирование. Если всё же мне это понадобиться, то как грамотно вынести лентотягу в другое здание и что для этого необходимо? Расскажите более детально.

    • #16419
      uxTuaHgp
      Участник

      варианта два:
      1. Вынос только библиотеки – понадобится тянуть оптику и сеть для управления библиотекой на всякий случай. Энергопотребление, выделение и шум будут умеренные, так что вполне можно поставить в обитаемом помещении.
      2. Вынос библиотеки и сервера резервного копирования – тут все зависит от применяемых технологий. Если LAN-Free используется, то так же тянуть оптику + сеть быструю для тех, кто LAN-Free не использует. Если бэкапы только по сети, то только сеть быструю, плюс все равно какой никакой SAN придется развернуть для подключения ленточных приводов к серверу.

      Само собой нужно питание с резервированием в обоих вариантах.
      Но, как рпавило, все же начинают не с изоляции лент, а с создания второй серверной.

    • #16420
      Michael
      Участник

      Поставлена задача вынести ленточный механизм TS3200 в здание “В” для территориального разнесения хранилища бакапов от функционирующей системы, чтобы повысить уровень безопасности бизнес-приложения в случае непредвиденных обстоятельств.

      Что конкретно Вы хотите реализовать: отказоустойчивость или катастрофоустойчивость?

      Потому что в Вашем случае Вы всего лишь обезопасите резервные данные, которые будут лежать мертвым грузом, пока Вы не восстановите полностью серверную.

      Внутри IBM-стойки все сервера, дисковые массивы и библиотека соединены оптикой, SCSI, SAS или iSCSI?

    • #16421
      Kruzhko Valerij
      Участник

      варианта два:
      1. Вынос только библиотеки – понадобится тянуть оптику и сеть для управления библиотекой на всякий случай. Энергопотребление, выделение и шум будут умеренные, так что вполне можно поставить в обитаемом помещении.
      2. Вынос библиотеки и сервера резервного копирования – тут все зависит от применяемых технологий. Если LAN-Free используется, то так же тянуть оптику + сеть быструю для тех, кто LAN-Free не использует. Если бэкапы только по сети, то только сеть быструю, плюс все равно какой никакой SAN придется развернуть для подключения ленточных приводов к серверу.

      Само собой нужно питание с резервированием в обоих вариантах.
      Но, как рпавило, все же начинают не с изоляции лент, а с создания второй серверной.

      Александр, от меня требуют реализацию первого варианта.
      Я понял, что необходимо протянуть оптику, сеть и обеспечить резервное питание.

      Если комната с лентотягой будет расположена на расстоянии 200м от серверной комнаты, то необходим ли в новой комнате SAN-свитч? Если в SAN-свитче нет необходимости, то какого типа FC-кабеля следует применить?

      Каким требованиям должна соответствовать комната, в которой будет размещаться лентотяга?

    • #16422
      Kruzhko Valerij
      Участник

      [quote quote="kruzhkovn" post=15670]Поставлена задача вынести ленточный механизм TS3200 в здание “В” для территориального разнесения хранилища бакапов от функционирующей системы, чтобы повысить уровень безопасности бизнес-приложения в случае непредвиденных обстоятельств.

      Что конкретно Вы хотите реализовать: отказоустойчивость или катастрофоустойчивость?

      Потому что в Вашем случае Вы всего лишь обезопасите резервные данные, которые будут лежать мертвым грузом, пока Вы не восстановите полностью серверную.

      Внутри IBM-стойки все сервера, дисковые массивы и библиотека соединены оптикой, SCSI, SAS или iSCSI?[/quote]

      mih, задача стоит по реализации катастрофоустойчивости.

      Я понимаю, что в данном случае резервные данные будут лежать мертвым грузом. Задача поставлена для того, чтобы лишь обезопасить резервные данные.

      Внутри IBM-стойки все сервера, дисковые массивы и библиотека соединены оптикой.

    • #16423
      Michael
      Участник

      задача стоит по реализации катастрофоустойчивости.

      Я понимаю, что в данном случае резервные данные будут лежать мертвым грузом. Задача поставлена для того, чтобы лишь обезопасить резервные данные.

      Внутри IBM-стойки все сервера, дисковые массивы и библиотека соединены оптикой.

      Если требуется катастрофоустойчивость, то надо разносить сервера и дисковые массивы.

      Короче, я бы на Вашем месте заказывал в новую серверную еще одну стойку IBM и по два SAN-свитча в каждую серверную. И, соответственно, всю обвязку: SFP-модули LongWave и т. д.
      То, что серверные находятся на расстоянии 200 м по прямой – для меня мало что значит, т. к. оптика между серверными вряд ли пойдёт по прямой.

    • #16424
      uxTuaHgp
      Участник

      Помоему ОМ-3 кабель на 200м должен держать 4Gbit/sec
      Коммутатор в общем то не нужен.
      Само собой нужно посмотреть мощность блоков питания и UPS-ов, прикинуть тепловыделение и обеспечить кондиционирование помещения, причем, желательно так же с резервированием по питанию.

      Руководство, требующее реализации такого решения понимает риски и осознает полностью цели такого решения?
      Смогут ответить на такие вопросы:

      1. Куда потом раскручивать эти бэкапы, учитывая то, что поставка оборудования обычно выполняется через 8 недель после оплаты?
      2. Как доставать информацию с лент, если сервер резервного копирования вместе с БД/репозиторием сгорел? Сервер резервного копирования тоже нужно резервировать и иметь четкий план по восстановлению его в случае его утраты.

    • #16429
      Kruzhko Valerij
      Участник

      Если требуется катастрофоустойчивость, то надо разносить сервера и дисковые массивы.

      Короче, я бы на Вашем месте заказывал в новую серверную еще одну стойку IBM и по два SAN-свитча в каждую серверную. И, соответственно, всю обвязку: SFP-модули LongWave и т. д.
      То, что серверные находятся на расстоянии 200 м по прямой – для меня мало что значит, т. к. оптика между серверными вряд ли пойдёт по прямой.

      mih, я согласен с вашим решением, но руководство настаивает на реализации именно этого решения.

    • #16430
      Kruzhko Valerij
      Участник

      Помоему ОМ-3 кабель на 200м должен держать 4Gbit/sec
      Коммутатор в общем то не нужен.
      Само собой нужно посмотреть мощность блоков питания и UPS-ов, прикинуть тепловыделение и обеспечить кондиционирование помещения, причем, желательно так же с резервированием по питанию.

      Руководство, требующее реализации такого решения понимает риски и осознает полностью цели такого решения?
      Смогут ответить на такие вопросы:

      1. Куда потом раскручивать эти бэкапы, учитывая то, что поставка оборудования обычно выполняется через 8 недель после оплаты?
      2. Как доставать информацию с лент, если сервер резервного копирования вместе с БД/репозиторием сгорел? Сервер резервного копирования тоже нужно резервировать и иметь четкий план по восстановлению его в случае его утраты.

      Александр, насчёт целесообразности реализации такого решения было общение с руководством, но руководство осталось при своём мнении.

      Я понял, что для вынесения лентотяги в здание “В”, находящееся на расстоянии 200м от серверноой комнаты в здании “А”, необходимо подготовить данную комнату следующим образом:
      – подвести к комнате два независимых входа по питанию;
      – установить кондиционер с резервированием по питанию;
      – установить UPS. Из каких расчётов необходимо исходить при выборе UPS?
      – проложить кабель ОМ-3 (200м) между SAN-свитчем в серверной комнате здания “А” и лентотягой в здании “В”;
      – провести сетевой доступ к лентотяги для её управления;

      Какие моменты упущены в реализации данного решения?
      Какие знания необходимы для реализации данного решения?

    • #16432
      uxTuaHgp
      Участник

      UPS раза в два мощнее, чем суммарная мощность блоков питания всего активного оборудования.

      Если даже ничего не забыто по ходу эксплуатации что-нибудь да всплывет новое и неприятное, как всегда.

    • #16434
      Victor Sedyakin
      Участник

      UPS раза в два мощнее, чем суммарная мощность блоков питания всего активного оборудования.

      Это может быть большой перебор, т.к.:
      1) потребляемая мощность обычно сильно ниже номинала БП, особенно не в максимальной конфигурации;
      2) если БП дублированы, то потребляемая мощность делится между ними;
      Например, у TS3200 потребление 0,1КВА, а по блокам питания – 2*250Вт.

      Другое дело, что надо еще оценить требуемое время бесперебойной работы от ИБП, исходя из этого, может надо будет и мощность побольше и доп.батареи.

    • #16448
      Kruzhko Valerij
      Участник

      Благодарю всех за отзывчивость и за полезные ответы.
      Общую картину понял.

    • #16450

      Господа, ну о чем вы говорите. У человека конкретная задача: утащить ленточку в другое здание. А вы начинаете: строите ещё один ЦОД, покупайте лишнюю стойку.

      Вы забыли одну вещь: вам не известно на сколько критичен у него простой. Может он неделю может стоять безбоязнено, пока привезут новое оборудование. Короче, предлагаю от философии перейти к практике.

      У меня вопросЫ по реализации бэкапа:

      1. это LAN-Free бэкап?
      2. какой объем бэкапа
      3. его переодичность
    • #16453
      Sever
      Участник

      В данном конкретном случае сама идея переноса отдельного ленточного сервера – глупость неимоверная.
      Собственно, катастрофа и произойдет при попытке это сделать.
      Если нужно организовать отдельное хранение лент в соседнем здании, то в соответствующем помещении просто ставится сейф и организуется технология отторжения лент из ленточной библиотеки и их периодическое перемещение на 200 метров “ручками и ножками”.

    • #16454

      > Собственно, катастрофа и произойдет при попытке это сделать.

      Подробнее, пожалуйста.

    • #16455

      > организуется технология отторжения лент из ленточной библиотеки и их периодическое перемещение на 200 метров “ручками и ножками”

      В чем разница от случая когда библиотека стоит в соседнем здании?

    • #16456
      Sever
      Участник

      – разница в бюджете. Нужно потратиться только на средства обеспечения охраны физического доступа, сейф, амбарную книгу для учета, потратить силы на написание положения об оффлайн хранении магнитных носителей в организации и утверждении его у начальства.

    • #16457
      uxTuaHgp
      Участник

      Если у организации есть помещение, есть возможность положить оптику и обеспечить питание и кондиционирование, то почему бы и не сделать именно так.
      Если есть необходимость хранить информацию вечно и надежно, то почему бы и нет.
      Но, повторюсь, нужно подстраховаться, создав disaster recovery plan, ведь бэкап сервер может сгореть вместе со всеми серверами и СХД, а информация на лентах без репозитория сервера резервного копирования – это просто набор ноликов и единичек.

    • #16458
      Sever
      Участник

      Если у организации есть помещение, есть возможность положить оптику и обеспечить питание и кондиционирование, то почему бы и не сделать именно так.
      [/b]

      В этом случае у организации не возникали бы идеи перенести отдельно ленточный сервер и вопросы как это сделать. Замутили бы проект по организации второго датацентра с полным дублированием всей инфрастуктуры.

    • #16459
      andrewk
      Участник

      sever, ты оптимист 😉 не все даже догадываются о возможности/необходимости 2го ЦОДа, пока их носом не ткнешь.

    • #16460
      Sever
      Участник

      sever, ты оптимист 😉 не все даже догадываются о возможности/необходимости 2го ЦОДа, пока их носом не ткнешь.

      Вопрос денежный. Если руководство желает катастрофоустойчивости, то есть два варианта:
      1. Второй датацентр или вторая серверная.
      2. Если денег нет, а есть только хотелки, то покупается сейф и амбарная книга.

    • #16464
      Kruzhko Valerij
      Участник

      У меня вопросЫ по реализации бэкапа:
      [ol]
      [li]это LAN-Free бэкап?[/li]
      [li]какой объем бэкапа[/li]
      [li]его переодичность[/li]
      [/ol]

      acmnu, как влияют ответы на данные вопросы на решение поставленной задачи?

    • #16465
      uxTuaHgp
      Участник

      Так и затраты на второй ЦОД несколько другие.
      Библиотека может стоять даже в кабинете.

    • #16466
      pre
      Участник

      Согласен с sever-ом. Арендовать яйчейку в ближайшем банке, составить расписание для курьеров и застраховать случай пропажи груза по пути на сумму риска. Для красоты ещё можно криптовать резервные копии, чтобы сделать обладание несанкционированной копией бессмысленным.

      Прокинутая в соседнее здание оптика без multipath понижает отказоустойчивость решения, вместо того, чтобы снижать риски.

    • #16467
      Kruzhko Valerij
      Участник

      Если нужно организовать отдельное хранение лент в соседнем здании, то в соответствующем помещении просто ставится сейф и организуется технология отторжения лент из ленточной библиотеки и их периодическое перемещение на 200 метров “ручками и ножками”.

      sever, имеются ли у вас ссылки или литература о технологии “отторжения лент из ленточной библиотеки” ?

    • #16468

      [quote quote="acmnu" post=15705]
      У меня вопросЫ по реализации бэкапа:
      [ol]
      [li]это LAN-Free бэкап?[/li]
      [li]какой объем бэкапа[/li]
      [li]его переодичность[/li]
      [/ol]

      acmnu, как влияют ответы на данные вопросы на решение поставленной задачи?[/quote]

      А надо ли вообще тянуть оптику?

    • #16469
      uxTuaHgp
      Участник

      Так вы чем пользуетесь?
      TSM
      Читайте инфоцентр по TSM, команды define backupset и move media

      Еще наверное лучше поспрашивать на tivoli.ru

    • #16470
      uxTuaHgp
      Участник

      [quote quote="kruzhkovn" post=15719][quote quote="acmnu" post=15705]
      У меня вопросЫ по реализации бэкапа:
      [ol]
      [li]это LAN-Free бэкап?[/li]
      [li]какой объем бэкапа[/li]
      [li]его переодичность[/li]
      [/ol]

      acmnu, как влияют ответы на данные вопросы на решение поставленной задачи?[/quote]

      А надо ли вообще тянуть оптику?[/quote]
      Как не тянуть, если библиотека отнесена от сервера резервного копирования?

    • #16471
      Sever
      Участник

      [quote quote="sever" post=15708]Если нужно организовать отдельное хранение лент в соседнем здании, то в соответствующем помещении просто ставится сейф и организуется технология отторжения лент из ленточной библиотеки и их периодическое перемещение на 200 метров “ручками и ножками”.

      sever, имеются ли у вас ссылки или литература о технологии “отторжения лент из ленточной библиотеки” ?[/quote]

      Вот ссылка на сайт организации, которая предоставляет сервис хранения документов и магнитных носителей.
      http://www.ironmountain.com/Knowledge-Center/Reference-Library/View-by-Document-Type/General-Articles/L/Learn-the-Advantages-of-Offsite-Archiving.aspx
      Из текста можно понять основные преимущества, которые обеспечиваются при хранении магнитных носителей вне серверной или даже вне территории организации.

    • #16472

      Возможно что можно бэкапироваться по обычной сети, если объемы небольшие. 200м оптики + SAN инфраструктура, как тут советовали может и не нужна. Наверняка ведь у них и так там есть некий Ethernet канал.

    • #16474
      uxTuaHgp
      Участник

      Возможно что можно бэкапироваться по обычной сети, если объемы небольшие. 200м оптики + SAN инфраструктура, как тут советовали может и не нужна. Наверняка ведь у них и так там есть некий Ethernet канал.

      Так сервер резервного копирования в ЦОД, а в комнате только библиотека.
      Как без SAN?

Просмотр 33 веток ответов
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.