Double-Take GeoCluster for AIX

Главная Форумы High Availability EchoStream & EchoCluster Double-Take GeoCluster for AIX

Просмотр 25 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #11335

      Доброе время суток, господа!
      Имел ли кто-нибудь дело с Double-Take GeoCluster, VISION solutions?
      Очень интересует, существует ли у кого-то опыт эксплуатации их HA?

    • #11336
      _KIRill
      Хранитель

      Тут периодически Dmitry появляется. У них активно используются решения от VisionSolutions.
      Надо его поспрашивать.

      ---As If, But Not---

    • #11338

      Спасибо за “наводку” 🙂

    • #11348
      andrewk
      Участник

      это название EchoStream + EchoCluster или только EchoCluster?

    • #11350

      В том-то и дело, что тема для меня новая и я не особенно “в ней” пока что.
      Судя по сайту это какое-то общее название новое, но надо уточнять.
      Нам просто хочется понять, насколько оно надо и чем грозит.

    • #11360
      Sever
      Участник

      Очевидно, тут некоторая путаница с названием продуктов и их предназначением.
      IMHO линейка продуктов Даблтейк от Вижена это продукты для организации НА для платформы Windows.
      Для AIXа у Вижена линейка продуктов называется EchоStream или EchoСluster.

    • #11361
      andrewk
      Участник

      sever, отстал от жизни 🙂 они переименовали

    • #11362
      andrewk
      Участник

      EchoStream вещь неплохая и ее аналогов мне не известно. что хотите защищать?

    • #11363
      andrewk
      Участник

      GeoCluster == EchoCluster
      RecoverNow == EchoStream

    • #11364

      мою контору “разводят” на продукты данного направления, хотелось узнать у незаинтересованных лиц, что собой она представляет в части катастрофоустойчивых AIXов, и какие могут быть альтернативы

    • #11365
      Sever
      Участник

      sever, отстал от жизни 🙂 они переименовали

      Не знал. Спасибо за инфу.
      Очевидно, что название “даблтейк геокластер” звучит лучше и может быть продано дороже 😆

    • #11388
      Hanna
      Участник

      Лично мои впечатления от данного продукта для AIX, то если необходимо получить failover кластер, лучше использовать powerHA, тем более у vision есть несколько недостатков, у них в кластере только 2 ноды, Heartbeat только по ethernet или scsi, обещали в новой версии и san добавить, но добавили или нет пока не знаю. С преимуществ – простота внедрения и администрирования. Честно, вижу смысл его использования только в комплекте с продуктом для репликации данных (RecoverNow == EchoStream), в случаи 2 тех площадок между которыми связь только по ethernet.

    • #11460

      Спасибо, что отозвались.
      У нас планируется конфигурация с heartbeat через FC с тремя нодами (две продуктивные и одна бэкапная), причём сначала только в рамках одной площадки, то есть прямая замена PowerHA

    • #11461
      Hanna
      Участник

      а зачем, если не секрет конечно, менять PowerHA? Он вас чем то не устраивает? Если напишите что, я вас смогу сразу ответить решит ли эти проблемы продукты vision

    • #11468

      Два момента – политика, то есть, грубо говоря, “распил”.
      И второй момент – построение в перспективе катастрофоустойчивого решения на сильно разнесённых площадках и разнородном оборудовании СХД

    • #11473
      Serg
      Участник

      для этого есть powerha glvm

    • #11474

      Я как раз и пытаюсь понять, как соотносятся решения Vision и родные HA от IBM…

    • #11478
      Hanna
      Участник

      Насчет первого то у vision все тоже самое. А вот насчет сильно удаленных площадок между которыми нужно синхронизировать данные, то лучше выбирать vision, по тому что он не привязан к типу систем хранения, glvm хорошее решение если у вас СХД IBM или другие high-end решения (EMC, … )и то определенных моделей (перечень на сайте ibm) или по верх СХД установлен SVC.

      Лично мне, как я уже писала раньше, powerHA больше нравится чем EchoCluster, а вот EchoStream взяла для синхронизации данных между удаленными площадками. EchoStream интегрируется с PowerHA.

    • #11480
      Serg
      Участник

      если к СХД можно подключить AIX то и glvm должен работать, репликация то по ip идет.

    • #11486
      andrewk
      Участник

      опыт эксплуатации glvm в свое время был причиной покупки EchoStream.

    • #11488
      Hanna
      Участник

      Да glvm то можно использовать, но как написал andrewk не очень хороший вариант, возможный вариант это с high-end СХД и их функциями репликации, которые интегрируются с PowerHA.

    • #11493

      из того что есть по СХД – symmetrix, hp xp.
      по железу – 595/795.
      Нод уже сейчас три, будет больше.
      Собственно, если я правильно понял, то Vision интересен именно при катастрофоустойчивых конфигурациях при большом расстоянии и разнородных СХД, что у нас и наблюдается…

    • #11494
      Hanna
      Участник

      Да, но я бы посмотрела в сторону связки PowerHA+ EchoStream. Более гибкое решение получится.

    • #11496

      Спасибо за Ваш опыт, будем бороться 🙂

    • #11526

      Хотел ещё уточнить, что значит в кластере могут быть только две ноды?
      Схема спасения два продуктива на один бэкап невозможна?

    • #11549
      Hanna
      Участник

      для продукта репликации данных (EchoStream) поддерживается схема many to one
      для EchoCluster, это аналог PowerHA, только 2 ноды

Просмотр 25 веток ответов
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.