pre

Ответы в темах

Просмотр 19 веток ответов
  • Автор
    Сообщения
    • #39367
      pre
      Участник

      2 Sever: Впечатляющая конструкция. Вызывает уважение и некотоую зависть к авторам решения и причастным к реализации.

      >> При полной потере системы мы переключаемся на другую систему в другом датацентре с полностью идентичными характеристиками, и на которой обеспечена консистентность и целостность данных на момент отказа основной системы.

      Т.к. стораджей нет, значит никакой аппаратной репликации. Изменения журналируются. К чему вы в итоге пришли? Сторадж пул под журналирование отдельный или общий? CC включен? Какие-нибудь приёмы вроде journal caching используете?

    • #38655
      pre
      Участник

      Похоже, проблема известная

      Даже засветилась в википедии

      https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Remote_Supervisor_Adapter#LDAP_authentication_generally_unusable

      shame on you, IBM

    • #38184
      pre
      Участник

      В DNS прописаны публичные интефейсы. Из нерутироемой сети для NFS DNS сервер не виден.

      Все определения в нерутируемой сети через hosts.

      Чтобы запустить бэкап на nas_filer после инсталяции клиентской машины через публичный интерфейс переопределяем её как машину в приватной NFS сети (эта сеть также описана в NIM-e). NFS монтируется, машина бэкапится, install/update работает, но восстановление не получается (всё заканчивается на 0c40).

      Очень похоже на то, что при BOOTP на единственный знакомый адаптер в нерутироемой сети чего-то не хватает. Возможно DNS.

      Вопрос в том, как сделать правильно.

      Читал про adapters_def, но там открытым текстом пишут что работает с bos_inst и cust.

      С такими примечаниями выходит что adapters_def не будут участвовать в операции бэкапа.

      Цель – использовать NFS в нерутируемой сети доступной через отдельный адаптер для бэкапа/восстановления.

    • #37986
      pre
      Участник

      У вас AIX? Там всё делается на уровне vg. Посмотрите комманды

      extendvg
      mirrorvg
      syncvg
      unmirrorvg
      reducevg

      Миграция на другие стораджи – вполне себе рутинная операция. Лучше конечно делать на бэкап ноде делая под это плановое переключение.

      Может оказаться что ваши стораджи включают функциональность виртулизации и онлайн миграции.

      В этом случае надо убедится что в вашей инфраструктуре этот вариант проходит (может не срастись где угодно – начиная с типов адаптеров и фирмваре свичей, и кончая лицензированием этого функционала на стораджах).

    • #37577
      pre
      Участник

      В односокетных машинках семь слотов. Если раздавать LPAR-ам выделенные адаптеры, и соблюдать избыточность, то количество таких LPAR серьёзно ограничивается именно количеством слотов. Можно, конечно, использовать VIOS, или поставить рядом другой сервер, но до Power8 ничего этого делать не надо было.

    • #37568
      pre
      Участник

      В этой таблице среди совместимых машин указаны только недавно анонсированые E870/E880

      http://www-01.ibm.com/support/knowledgecenter/POWER8/p8ham/p8ham_kickoff.htm?cp=POWER8%2F1-8

    • #37565
      pre
      Участник

      Интересно, а полки для дополнительных PCIe I/O когда-нибудь появятся?

      В редбуке по S814/S824 общеали:

      Statement of direction: IBM plans to introduce an PCIe I/O drawer that will expand the
      number of PCIe Gen3/Gen2 slots that are available on POWER8 processor-based Power
      Systems.

    • #21052
      pre
      Участник

      Сколько операций в действительности происходит на сторадже никто не скажет. Даже IBM. Есть иструменты для оценки, и это единственный критерий. Свои диски Storwize действительно нарезает в 512, и сам с ними на лету разбирается. Инструменты для оценки это тоже учитывают, когда выдают прогонозируемю загрузку.
      🙂 А VIOS, когда делает виртуализацию SCSI, не делает “избыточные IOPSы”?

    • #21049
      pre
      Участник

      Сейчас семейство Strowize ещё есть. начиная с IBM i 7.1 TR6+ и на актуальных прошивках поддерживается подключение напрямую. Strowize V7000 уже три года как. Не так давно в линейку добавили V3700 и V5000. Со стораджами скорее выше V7000 нет особого выбора – там территория XIV.

    • #21042
      pre
      Участник

      что, собственно, такого в связке VIOS + IBM i

      IBM i работает с блоками размером 520 байт, если луны отдаёт другая IBM i, или поддерживаемый сторадж, то конверсия в 520 байт не нужна.
      Было бы действительно интересно услышать об итоговом результате.

    • #19135
      pre
      Участник

      Почитайте вот эту статью.
      Вкратце – в вашей организации или у партнера IBM, поставившего машинку, есть (должен быть :whistle:) человек, имеющий доступ к порталу и представляющий вашу организацию.
      На этом портале не вставая со стула забираются ключи и дистрибутивы. Старые машинки там светятся – ваша тоже.
      Поддерживаю oldnick1971 – устанавливать стоит именно i5/OS V6R1.
      При всём желании получить опыт работы с этой ОС без реальной машины невозможно. А у вас она есть.

    • #18273
      pre
      Участник

      подключить диски к unix/windows машине и снять образ

      Подключить получится – на физическом уровне интерфейсы стандартные.
      Можно их даже в AIX машину запихнуть и будет работать.
      Вот и все варианты того что с ними сделать можно.

      Диски отличаются от тех что идут в AIX машины на уровне фирмваре.

    • #18166
      pre
      Участник

      Судя по версиям (V3R7, V4R1) речь идет о девяностых.
      На эти грабли вообще можно было не наступать.
      В приведенном Вами случае приниявшие решение перенесли свой опыт из области AIX на AS400.
      В AIX действительно при наличии дистрибутива можно вести себя описаным Вами образом.

      Конечно-же никаких активаций в 90-х ни у кого не было – её вообще впервые применили в 2001-м.
      Соответственно слететь активация не могла.
      Просто в AS400, в отличии от AIX, есть привязка к серийнику машины.
      И серийники/дистрибутивы к новой версии IBM присылал клиенту при наличии открытой подписки на софт.
      Так что последняя версия, которую банк мог установить, была той, что продавец успел запросить в IBM во время действующей подписки.
      Можно догадаться, что целью проекта было крутить V4R1. При отсутствии открытой подписки надо было ее возобновить и подписаться хотя бы на год. Озвученые IBM цифры и произвели реакцию легшую в основу излагаемого Вами сюжета.

      В Вашем случае ускоренный курс обучения тонкостям лицензирования OS400 обошелся банку в цену привезенной из америки аэски с неподходящей версией.

    • #16917
      pre
      Участник

      миксовать power и x86 можно?
      можно,
      достоинством решения выдвигают встроеный в FSM VMControl, который видит как Power, так и VMWare для intel систем

    • #16466
      pre
      Участник

      Согласен с sever-ом. Арендовать яйчейку в ближайшем банке, составить расписание для курьеров и застраховать случай пропажи груза по пути на сумму риска. Для красоты ещё можно криптовать резервные копии, чтобы сделать обладание несанкционированной копией бессмысленным.

      Прокинутая в соседнее здание оптика без multipath понижает отказоустойчивость решения, вместо того, чтобы снижать риски.

    • #16361
      pre
      Участник

      Какое-то время назад общался с бизнес-партнёрами IBM, у которых была возможность поэкспериментировать с поставляемыми заказчику 6-ми Power. В 6-х Power-ах появились инструкции десятичной математики, что и вызывало интерес. Самое неожиданное впечатление, которым они поделились, не имело никакого отношения к десятичной математике. На одном и том же железе AIX работал с файловой системой быстрее линукса.

      С другой стороны Ватсон крутится как раз на линуксе, что наверняка чем-то обосновано.

    • #16360
      pre
      Участник

      Intel does phones, finally[/url]
      Интел занимается теперь и телефонами – рынком, где сейчас доминируют Quallcom, Texas Instruments и Samsung.
      Позиционирование – low-to-middle-ranger, почти как с серверами.

      Компания явно собирается к запуску 14nm технологии присутвовать на всех возможных рынках.

    • #16204
      pre
      Участник

      Сейчас в Сбербанк онлайн пытался счет оплатить, получил:

      ОШИБКА РЕГИСТРАЦИИ ЗАПРОСА BillingPayPrepRq В ЦПФЛ! ORA-01653: невозможно увеличить таблицу NPLAT.KSH_DR до 8192 в разделе NPLAT_TBL ОШИБКА РЕГИСТРАЦИИ ОТВЕТА BillingPayPrepRq В ЦПФЛ! ORA-01653: невозможно увеличить таблицу NPLAT.KSH_DR до 8192 в разделе NPLAT_TBL

      )))))))))))))))))))))Диагностические сообщения в интерфейсе для конечного пользователя? Может там ещё всё бежит из под пользователя NPLAT и предусмотрено поле ввода команд sql+?

    • #16186
      pre
      Участник

      Не комментирует==Не отвечает

      BTW. Они (WMVare) с IBM как бы партнёры (Vmotion==Live Partition Mobility).

    • #16184
      pre
      Участник

      Тут сравнение PowerVM с VSphere. VMWare никак не комментирует.

Просмотр 19 веток ответов